Dans le cadre de la problématique de valorisation de l’innovation, les

notions à retenir sont innovation, avantage concurrentiel et rente, et

surtout les liens qui existent entre les trois…

L'innovation, pour les économistes, est perçue comme la source

potentielle de constitution d'un avantage "compétitif". Elle ne peut

d'ailleurs réussir à s'implanter si elle ne présente ce caractère, et

de manière suffisamment significative.

Car ce qui caractérise un "véritable" avantage compétitif c'est qu'il

permet à celui qui le crée et le développe, d'une part, de générer un

taux de profit supérieur à la moyenne de son métier et, d'autre part,

de maintenir ce taux de profit sur une durée suffisamment longue. Or,

dans le cas d'une innovation, cette durabilité est d'autant plus

défendable que, par rapport aux autres sources d'avantage

concurrentiel, il existe une spécificité complémentaire considérable:

l'innovation peut être protégée, brevetée; l'innovateur devenant alors

le seul juridiquement à pouvoir exploiter, et ceci de manière durable

(20 ans pour un brevet), l'avantage que lui procure son innovation. Il

se trouve "de droit" - reste à savoir s'il l'est vraiment "de fait" -

dans une situation de "monopole légal".

Le passage au concept de "rente" économique s'impose donc, car qu'est

ce qu'une rente si ce n'est la génération d'un taux de profit supérieur

à la normale (moyenne) et ceci sur une longue période: les

caractéristiques d'un avantage concurrentiel (profit supérieur)

stratégique (durable et défendable).

Vous verrez dans cette présentation de l’INPI (institut national de la

propriété industrielle) une démarche méthodique vous exposant les

enjeux de la valorisation d’une innovation.

Télécharger le document (576 Ko)